兩次疫情,,處置效果為什么會(huì)有這么大的差別呢?
鼠疫是一種伴隨人類多年的傳染病,,不論是診治還是處理,都有成熟的預(yù)案,。一旦有人得病,,很容易發(fā)現(xiàn),還可以馬上按程序處理,。但新型冠狀病毒肺炎就不一樣了:人們不知道這是一種什么病毒,、不知道有什么特點(diǎn)、不知道影響多大,,沒(méi)有成熟的處置預(yù)案,。這樣,就把寶貴的應(yīng)對(duì)時(shí)間耽誤了,。其實(shí),,2003年的SARS流行,也是這樣一種模式,。
經(jīng)常有人問(wèn):自動(dòng)化和智能化有什么區(qū)別,。這兩次疫情遇到的問(wèn)題,可以用來(lái)解釋,。
自動(dòng)化和智能化都需要應(yīng)對(duì)干擾和異常,,都體現(xiàn)系統(tǒng)的靈活性。但自動(dòng)化做的事情基本上是常規(guī)的,。知識(shí)是完備的,、處理是有預(yù)案的,基本上不需要人來(lái)干涉,。但智能化不同:外部的干擾不是常規(guī)的,,沒(méi)有成熟的處置預(yù)案、知識(shí)是不完備的,、不確定性強(qiáng),,往往需要人機(jī)協(xié)同來(lái)應(yīng)對(duì),。
我們知道:如果企業(yè)只生產(chǎn)一種產(chǎn)品,一般只要搞自動(dòng)化就行了,。反之,,如果企業(yè)需要根據(jù)市場(chǎng)的變化,不斷開(kāi)發(fā),、生產(chǎn)出新的產(chǎn)品,,需要不斷地補(bǔ)充新的產(chǎn)品和工藝知識(shí),就有必要推進(jìn)智能化了,。
從這里也可以看出,,智能化搞得好,人是關(guān)鍵因素,。